La ampliación norte del Puerto de Valencia

    Se ha anunciado, con foto y brindis de champan, la inminente licitación de  la ampliación norte del puerto de Valencia, que es un resumen de todas las malas prácticas que puede reunir un  gran proyectos público, con una aportación del Estado de 656 millones de euros, que completará la empresa adjudicataria de la nueva terminal pública, MSC hasta los 2.200 millones, de esta parte no se concreta el calendario de las mismas que en todo caso van a continuación e la del estado que es inicial.

Brindis tras el anuncio de la proxima aprovación de la licitación de la ampliación. Valencia 14-12-2023 Fuente: https://www.valenciaport.com

 Y esto pasa cuando hasta  6 informes independientes cuestionan la viabilidad de la ampliación norte  del puerto de Valencia. ¿Por qué esta insistencia?¿A que vienen estas prisas? ¿Por que no se detalla el proyecto y solamente se habla de miles de millones de euros y decenas de miles de puestos de trabajo de una termianl que va a ser automática?


SOBRE EL PROYECTO

Es un proyecto antiguo

    El proyecto de la ampliación Norte del Puerto de Valencia data de 2006, han pasado pues 18 años y el comercio marítimo de contenedores ya no es lo que era, tras un periodo de crecimiento, desde 2021 ha iniciado un declive.

    Es un fenómeno global

Fuente: https://market-insights.upply.com/en/containers-traffic-from-the-worlds-major-ports-in-2022

    En 2022 el trafico de contenedores de todos los puertos de España fue de 17,2 millones de TEU

 

Un proyecto sobredimensionado para la demanda actual

    La previsión del tráfico de contenedores del proyecto de ampliación se basa en un estudio de 2004 (Hace 20 años).

Fuente: DIA

En la actualidad la capacidad máxima de las tres terminales  de contenedores del puerto de Valencia es de 7,5 millones de contenedores.

Fuente: https://www.valenciaport.com/valenciaport-mejora-la-actividad-prepandemia-supera-los-56-millones-de-teus-en-2021-y-moviliza-85-millones-de-toneladas/

 

El tráfico de contenedores desde 2021 sigue una tendencia a la baja de cerca de un 10% anual estando en 2023 en unos 5 millones de TEU, es decir al 67 % de su capacidad.

La ampliación del puerto permitiría una capacidad de 12,5 millones de TEU, equivalente al 73 % del total deltrafico de contenedores maritimos que hubo en España en 2022

La caida del trafico de contenedroes de 2021 a 2022 fue del - 9,92 %

 
La tendencia del trafico de contenedroes de 2022 a 2023 es del -11,53 %

LA ampliación norte tendrá una capacidad de 5 millones de TEU, un 40% más.

El estudio de viabilidad encargado en 2018 por la APV estimaba que para 2023 el trafico sería de 8 millones TEU, cuando se estima que se alcanzaran unicamente los 4,7 millones, un 59 % de lo previsto.

Un proyecto incompleto

El proyecto no contempla la previsión de ampliación de los accesos terrestres (por carretera y ferrocarril) para el aumento de la capacidad prevista.
 
Bien por que se sabe que no se alcanzará nunca o bien para no evidenciar que la ampliación Norte es un fallo de base al no existir accesos por el norte, ni posibilidad real de ello (Es de ciencia ficción la construcción de un túnel o romper toda la fachada marítima de la ciudad). 
 
Recuerda un poco a las estaciones de AVE situadas en ninuna parte sin transporte público a las localidades cercanas, y en la que no hay viajeros, lo que interesaba era la foto y el negociod e la construcción.

SOBRE EL IMPACTO EN LA CIUDAD Y SU ENTORNO

Una DIA desfasada

La declaración de Impacto Ambiental además de que está caducada 2007 no contempla dos cambios del proyecto que son relevantes:

  • El cambio de ubicación de la terminal de la zona interior del puerto a la zona norte
 
Respecto a la "Calidad paisajistica" en el EIA se argumenta que "Este impacto se ve compensado, en cierta medida, por la distancia de las obras respecto a los posibles observadores" que deja de ser cierto con el cambio de la ubicación de la terminal. No se hace ninguna proyección de cómo quedaría.

De la misma forma respecto al" ruido"   en el EIA se argumenta que "es la mas alejada de los nucleos urbanos" que deja de ser cierto con el cambio de la ubicación de la terminal. No se hace ninguna simulación sobre el tema


  • El incremento del dique de defensa note en medio km
  • El cambio en el tamaño de los buques que obliga a dragados mayores  (MEGAMAX, de hasta 430 metros de eslora y más de 24.000 TEUs (contenedores equivalentes de 20 pies).
Fuente: DIA,2007

El proyecto de la DIA de 2007
 
El proyecto a ejecutar en 2023

Detalle de las actuaciones a desarrollar



Una DIA incompleta

    La declaración de Impacto Ambiental no analiza la contaminación sonora y atmosférica que causará la terminal en la ciudad de Valencia.

Contaminacion por NO2 en Valencia (2019). Se observa la contaminación que produce las actuales terminales.

 

    Conocidos los efectos del dique actual deberia analizarse los cambios que va a provocar la ampliación del mismo en 505 m 

Una DIA viciada de origen

    Uno de los aspectos mas llamativos del estudio de Impacto Ambiental sobre el que se pronuncia la Declaración de Impacto Ambiental, es que está realizada por el mismo promotor del proyecto, la Autoridad Portuaria de Valencia, lo que invalida su independencia.


LOS EFECTOS CONOCIDOS

El Barrio de Nazaret sufre la contaminación atmosférica y por ruido de la ampliación sur que se hizo hace años, tambien la desaparición de sus playas y la degradación del barrio.

La primera fase del dique norte de abrigo que se terminó en 2012 ya está afectando al litoral sur desde Nazaret hasta Cullera, y como hemos dicho no está completo. En 2023 ha habido que regeneradr las playas de L'Arbre del Gos (2.600 m), de El Saler (2.700 m) y de La Garrofera (1.800 m), desde el espigón sur de la playa de Pinedo hasta la Gola de Pujol, en el término municipal de Valencia, con una longitud de 7.100 metros. 

 En contra de lo que se exponía en informes recientes en el que se afirma que no ha habido efectos negativos con la ampliación del puerto de Valencia.

Fuente: PUERTO DE VALENCIA LA NUEVA TERMINAL EN LA AMPLIACIÓN NORTE Sostenibilidad, efectos socioeconómicos y necesidades, Valenica 2020

 

    La terminal ferroviaria  tendrá una capacidad de 305.000 TEUs al año solamente podrá absorber el 6% de los contenedores por lo que el resto será en caminoes. En la actualidad 4.000 camiones entran y salen a diario.

 

ALGUNAS CLAVES PARA ENTENDER LO QUE ESTA PASANDO

COSCO gestiona la actual terminal pública del puerto de Valencia, y MSC tiene una terminal que se le ha quedado pequeña por lo que tiene que derivar parte de su trafico a la pública. 
 
Por su parte MSC ha hecho inversiones en terminales ferroviarias en Madrid y Cordoba y ha creado una sociedad con RENFE al 50% para el transporte de  mercancias ferroviarias.(Una privatización encubierta de RENFE).
 
Al respecto CSP Iberian Valencia, la terminal pública que desde octubre de 2017 gestionan la naviera china Cosco (51%) y la naviera francesa CMA (49%) en un informe publicado en 2023 desmonta el estudio de viabilidad que la APV encargo en 2018
 
En 2018 Cosco obtiene una ampliación en 10 años de la concesión de la terminal publica por lo que la gestionará hasta  2041 
 

Referencias:

Comentarios

Entradas populares de este blog

Los parques eólicos no generan empleo local apreciable durante su funcionamiento ni evitan la despoblación - II

Empleo generado durante la instalación de un parque eólico

Los aerogeneradores de las plantas eólicas se incendian y son combustibles