Un ejemplo de como no hacer las cosas: El Parque Eólico de Cerro de la Rajola en Barracas (Castellón)
CRONOLOGÍA
Antecedentes
2001
En julio del 2001 Vicente Cotino (Implicado en el Caso Gurtel de financiación al PP) constituyó junto a Endesa y Bancaja la sociedad Proyectos Eólicos Valencianos. Unos años después la familia Cotino vendió su participación a Endesa en esta empresa de renovables.
Vicente Cotino era sobrino de Juan Cotino, que fue director general de la Policía y mas tarde vicepresidente de la Generalitat Valenciana.
2002
En el concurso de concesiones de parques eólcios de la Comunitat Valenciana la empresa participada por la familia Cotino, Proyectos Eólicos Valencianos, obtiene varias concesiones de parques eólicos en la Comunitat Valenciana.
Este año fueron presidentes de la Generalitat Eduardo Zaplana y Jose Luis Olivas.
La empresa presenta ya el primer estudio de Impacto Ambiental del Parque Eólico de Cerro Rajola
2003
En 2003 José Luis Olivas abandona la política para presidir Bancaja que recordemos que era socia de Proyectos Eólicos Valencianos gracias a una modificación de la Ley de Cajas de Ahorro que se ha hecho ese mismo año (DECRETO 63/2003), le sustituye en la presidencia de la Generalitat Francisco Camps.
El proyecto
2004
Los vecinos al conocer el proyecto remitieron escrito a la Conselleria de Territorio y Vivienda solicitando que, antes de que la
administración autonómica emitiera informe favorable a la instalación de
los aerogeneradores del Parque Eólcio de Cerro Rajola, tuviera en cuenta que había aerogeneradores que se encontraban a unos 400m de distancia de las viviendas y que por ello sufrirían las molestias derivadas del ruido, las sombras móviles.
2005
Los vecinos continuaron con su protesta "Eólicos, respetad los 1.000 metros", "Los vecinos de la Vallada existimos, respetadnos" o "La salud es lo primero, no a los molinos tan cerca de nuestras casas"
Claro que era lo que hoy se llamaría un "Eolicas si, pero no aquí" que siempre es consecuencia de un "Eólicas sí, pero no así" previo, las cosas mal hechas provocan injusticias y atropellos.
Declaración de impacto Ambiental con fecha 21 de septiembre de 2005 firmada por la La directora general de Gestión del Medio Natural: Concepción Maroto Álvarez en la que se dice: "Se eliminarán los aerogeneradores P 2.1, P2.2, P.2.3, P 2.4. y P 2.5 del Parque eólico Cerro Rajola que se encuentran a una distancia igual o inferior a 500 metros de las edificaciones de la Partida de la Cerrada, teniendo en cuenta la frecuencia de la incidencia de las sombras sobre las mismas, de acuerdo con los resultados del estudio de sombras presentado, salvo que exista un acuerdo expreso en contrario, entre la empresa promotora y los vecinos de la partida de la Cerrada."
2006
Los terrenos donde se instalan los aerogeneradores son propiedad del Ayuntamiento de Barracas, que además no reconoció como nucleo urbano esta pequeña aldea de Barracas.
Según el coordinador comarcal de Esquerra Unida, Jesús Monleón. A su modo de ver, "el Ayuntamiento dejó desamparados a sus vecinos por un puñado de euros, un hecho de una extraordinaria gravedad que sería motivo de investigación y castigo hacia sus responsables en un contexto de normalidad democrática".
2008
Entra en funcionamiento la planta eólica y como era de prever la
empresa incumple lo acordado, la Generalitat ignora dicho incumplimiento en los
seguimientos lo que lleva a los vecinos a obtener de los peritos la
certifican dicho incumplimiento y presentar recurso
contencioso-adminsitrativo por las molestias por ruido y sombras móviles a los vecinos.
2009
Los vecinos afectados interponen recurso contencioso administrativo (92/2009) frente a la inactividad de la Conselleria de Infraestructuras y Transporte de la Generalitat Valenciana ante la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, por no haber ejecutado la Consellería el condicionante de la declaración de impacto ambiental de 27 de julio de 2005 otorgada con ocasión de la aprobación del plan especial de la zona 6 del plan eólico de la Comunidad Valenciana, a cuyo cumplimento venía obligada esa Administración para corregir los impactos ambientales -perturbación sonora y sombras- debido al funcionamiento del parque eólico "Cerro La Rajola", concretamente de los aerogeneradores P.2.1 a P.2.5, incumpliendo aquella Administración el plan de vigilancia ambiental, permitiendo con ello la generación de impacto acústico en la vivienda de los recurrentes, y vulnerando de esta forma dicha Administración los derechos fundamentales de los demandantes a la integridad física y moral, a la intimidad personal y familiar y a la inviolabilidad de domicilio proclamados en los arts. 15 y 18.1 y 2 de la Constitución Española .
2010
La prensa afin al partido gobernante no menciona estos hechos y habla del éxito de los parques eólicos en la Comunitat Valenciana
2011
Agarrense pues los vecinos lo ganan y la Generalitat lejos de defender a sus ciudadanos recurre. El TSJ de la CV da la razón a los vecinos.
 |
| Vista de la zona en 2009, se observan las sombras de los aerogeneradores. Imagen de Google Earth |
2013
LA GVA presenta recurso de casación de la sentencia ante el Tribunal Supremos que no le es favorable a la empresa electrica / GVA. GREEN POWER ESPAÑA S.L sucesora universal de PROYECTOS EOLICOS VALENCIANOS S.A." presentas escrito en el que no se opone al recurso de casación.
2014
El Tribunal Supremo ante el recurso de casación de la GVA vuelve a dar la razón a los vecinos.
Desmantelamiento
2015
Los tribunales obligan a parar el funcionamiento de cinco de los aerogeneradores del Parque Eólico de Cerro de la Rajola. Han sido 7 años de lucha para conseguir que dejen de funcionar los aerogeneradores que nunca debieron instalarse.
 |
| Vista de la zona en 2015 donde se ven ya en tierra las torres |
2017
La empresa Enel Green Power España, SL desmonta los aerogeneradores 2.1 al 2.5
2021
LA GVA considera que la actuación de desmontaje realizada por Enel es suficiente
 | |
| Vista aerea de Google Eath en 2021 en la que ya han desaparecido los cinco aerogeneradores problematicos, aunque quedan las cicratices de la infraestructura | |
2023
Y como colofón a este culebrón en abril de 2023 se incendió uno de los aerogeneradores provocando un incendio forestal.
En este caso se unen todos los ingredientes para una película de las que triunfan en los últimos tiempos, y hay quien se pregunta las razones, pues por que son reales:
- Políticos que consiguen que les adjudiquen unas concesiones para venderlas a continuación y pegar un pelotazo con el que pagar sobornos y financiar al partido.
- Promotor que incumple las normas y leyes en sus proyectos y que hace promesas que tras la aprobación incumple.
- Administración que permite el funcionamiento del parque peses a las molestias a los vecinos y los incumplimientos de la empresa propietaria.
- Ayuntamiento que otorga permisos para la construcción en terrenos de su propiedad y que se olvida que tan vecinos son los del nucleo urbano como los de las casas alejadas al mismo.
- Administración que en lugar de dar apoyo a los vecinos afectados y reconocer sus errores, se mantiene en sus trece y pleitea contra los vecinos recurriendo las decisiones y llevando al caso hasta el Tribunal Supremo defendiendo con ello a la empresa y prolongando las molestias de los afectados que terminaron con tratamiento siquiátrico.
- Prensa afín al partido gobernante que habla sólo de los éxitos de las renovables y no de los problemas que está generando su implantación.
RENOVABLES SÍ, PERO NO ASÍ
Leer más a STOPEOLICAS
- Una vez instalado un aerogenerador, si el ruido es molesto, no hay nadie que lo silencie.
- Un ejemplo de desinformación: Merengue I y II de Naturgy en Plasencia
- Plantas de energías renovables: nuevas tecnologías, viejos vicios
- Un ejemplo de como no hacer las cosas: El Parque Eólico de Pandero en Tarifa (Cádiz)
- Un ejemplo de basura eólica: El Parque eólico de Montaña Mina (Lanzarote)
Referencias
- Los vecinos de la Cerrada de Barracas protestan contra los molinos de viento Los aerogeneradores están a escasos 400 metros de las viviendas
- Conselleria de Territorio y Vivienda Resolución de 21 de septiembre de 2005, de la directora general de Gestión del Medio Natural de la Conselleria de Territorio y Vivienda, por la que se ordena la parte dispositiva de las declaraciones de impacto ambiental. Expediente número 028/02-AIA. [2005/F11121]
- Conselleria de Territorio y Vivienda Resolución de 31 de enero de 2007 de la Secretaria Autonómica de Territorio y Medio Ambiente por la que se ordena la publicación de determinadas resoluciones de declaraciones de impacto ambiental, correspondientes a las zonas eólicas 1, 2, 3 y 6. [2007/1535]
- El Consell autoriza un parque eólico en el Alto Palancia que dará energía a 50.000 habitantes La eólica va viento en popaLos 16 parques eólicos de la provincia generan electricidad suficiente para abastecer a una población de un millón de habitantes Castellón triplica la energía eléctrica producida a partir de aerogeneradores Las Provincias, 15/2/2010
- SOCIEDAD La batalla judicial contra un Parque Eólico Don Quijote de Barracas. Un vecino de Castellón consigue en los tribunales que se desmonten cinco molinos eólicos. Ha podido demostrar el trastorno psiquiátrico que le provocaban el ruido y la sombra "Ya no cantan los grillos por el ruido y la sombra intermitente de las aspas te vuelve loco" EL Mundo 2/3/2014
- Visto por la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, constituida por los señores arriba anotados, el recurso de casación 2690/2013 ante la misma pende de resolución, interpuesto por la Procuradora DOÑA ROSA SORRIBES CALLE, en nombre y representación de LA GENERALIDAD
- Vendieron a Endesa y pagaron comisión a Olivas Los Cotino pegaron un pelotazo de casi 40 millones con el Plan Eólico de Zaplana Sedesa vendió a Endesa su participación en la concesionaria de más de 400 MW de un concurso de la Generalitat. Olivas fue condenado por cobrar una comisión de Cotino de 580.000 euros El Confidencial 23/05/2018
- Un topo manipuló la solicitud eólica de los Cotino Las pesquisas señalan a Zaplana como posible cabeza de la trama
- RESOLUCIÓN de 11 de marzo de 2021, del director general de Calidad y Educación Ambiental, complementaria a la declaración de impacto ambiental del expediente 28/2002-AIA. [2022/6202]
- Caso Erial La familia Cotino ganó 86,5 millones con la reventa de las ITV y el Plan Eólico La magistrada señala que "no existe en documento alguno que justifique y avale la privatización" de las inspecciones de vehículos Epe 3/6/2022
- El fuego en un molino eólico provoca un incendio forestal en Barracas
Comentarios
Publicar un comentario